Forbruger
Er syntetiske hovedpuder et bedre klimavalg end dun?
Danske Fossflakes har lavet en verificeret livscyklusanalyse (LCA) for at finde ud af, hvilken type hovedpude der er mest bæredygtig: en med syntetisk fiberfyld eller en med naturligt dun.
Hovedpuder med syntetisk fyld kan reducere CO₂-aftrykket med 33%
Fossflakes’ livscyklusanalyse (LCA) vurderer miljøpåvirkningen af hovedpuder over en toårig periode, inklusive deres bortskaffelse efter brug. Resultatet er tydeligt: Hovedpuder med syntetisk fiberfyld er markant mere klimavenlige end dem med dun. Ifølge analysen har syntetiske puder et CO₂-aftryk, der er 33 % lavere, de bruger 131 liter mindre vand, og de kræver 90 % mindre areal til produktionen. Denne indsigt er verificeret af uafhængige eksperter og udgør den første analyse, der specifikt fokuserer på miljøpåvirkningen af hovedpuder.
Nye standarder i bæredygtighedsdebatten
Ifølge Nicolaj Løve Hansen, administrerende direktør i Fossflakes, har resultatet været en øjenåbner for virksomheden selv. “Vi havde en fornemmelse af, at vi lå godt til, men at forskellen er så tydelig, kom faktisk bag på os,” siger han. Han understreger, at analysen viser vigtigheden af at basere bæredygtighedsbeslutninger på konkrete data frem for antagelser.
I modsætning til den generelle opfattelse af, at naturlige materialer altid er det mest bæredygtige valg, viser analysen, at hele produktets livscyklus – fra råmaterialer og fremstilling til brug og bortskaffelse – spiller en stor rolle. Det betyder, at selv materialer, der er naturlige, kan have en højere miljøpåvirkning end syntetiske alternativer, når man tager hele processen med i betragtning.
Fossflakes’ engagement i bæredygtighed
Fossflakes har allerede taget flere initiativer for at gøre deres produkter mere bæredygtige. De har blandt andet udskiftet konventionel bomuld med Better Cotton™ og anvender OEKO-TEX-certificerede materialer. Derudover arbejder de på at finde cirkulære løsninger, herunder et fremtidigt retursystem for brugte puder.
Virksomheden håber, at deres data vil kunne inspirere hele branchen til at tage ansvar for deres miljøpåvirkning. Nicolaj Løve Hansen afslutter: “Vi tror ikke, at der er én rigtig løsning. Men vi tror på, at man skal vide, hvad man vælger. Derfor deler vi vores data og erfaringer åbent og håber, at det kan inspirere andre til at gøre det samme.”